Outcast (2016) VOSTFR

Outcast (2016) Streaming VOSTFR
Outcast (2016)Notes7.4
50min | Drame, Epouvante-horreur, Fantastique | Séries TV (2016–2017)
De : Robert Kirkman
Avec : Patrick Fugit, Philip Glenister, Wrenn Schmidt, Madeleine McGraw, Reg E. Cathey
Critiques spectateurs (12)
  • Aschylle D

    Quelle magnifique série..une pure merveille! Littéralement incroyable qu elle ait été annulée. La saison 1 est envoûtante. C'est la première fois le je vois une série aussi bien être annulée. Cinémax loin derrière HBO mais quand même quelques patates a se mettre sous la dent a savoir the knick et Banshee, warrior a venir..tres belle surprise

  • Guilhem Chamboredon-Martinelli

    Preacher est au moins aussi lent dans son récit, mais bon...
    Je ne sais pas quel est le problème avec la "lenteur" des séries, si ça ne plait pas il existe le format film où tout va très vite, ce n'est pas ce qui manque dans le genre en +. C'est tellement rare d'avoir des séries qui prennent le temps de poser leur univers, leur histoire et leurs personnages (Leftovers, Mr.Robot, Outcast, Preacher)...

  • codi985

    contrairement au message precedent j ai largement plus preferer The Preacher a Outcast bien que the Preacher a plusieurs defauts ... je rejoins le message precedent dans the Preacher c etait aussi pour installer la saison 2

    mais au moins dans the Preacher il y a un casting beton et 2 ou 3 episodes excellent dans la premiere saison...alors que dans Outcast j ai un mot qui me vient c est : MOU

    tout est mou dans cette serie les intrigues des episodes,les personnages surtout le personnage principal mon dieu qu il est mou et sans charisme..

    avec the Preacher a la fin de saison je me suis dit la saison 2 va etre excellente et je la matterais alors qu ici je suis plus reserver

    sans etre une cata Outcast se laisse suivre
    mais clairement on est tres loing d avoir une excellente serie en tout cas selon mes gouts....surtout quand je passe de la serie Night Of qui est un petit bijou a outcast

  • krokmitten

    SPOILER > Final Episode 10 - Voilà, c'était le final! Et je suis globalement déçu par cette série surprise qui me rappelle beaucoup le même procédé utilisé pour Preacher avec l'absence de tension globale, juste pour installer une saison de transition (c'est toujours à quitte ou double si l'audience ne suit pas!) pour nous entrainer dans une saison 2 qui amènera forcément les producteurs à renouveler la série sur plusieurs saisons vu que "forcément" la série en dira plus et sera beaucoup plus divertissante par la suite. Dommage pour nous, dommage pour moi, qui comme certains auront suivi la série parce que c'est une adaptation à succès d'une bande dessinée, un peu comme TWD avec comme showrunner en plus ici Robert Kirkman himself. Je parle de saison 1 de transition étant donné que sur OUTCAST on en sait rien sur ces entités dont la trame de la série me fait penser au film "Invasion des profanateurs" avec une histoire d'invasion extraterrestre (les derniers plans de l'épilogue de l'épisode 10 vont dans ce sens). Si c'est le cas alors Kyle Barnes viendrait d'une autre planète et ses congénères l'auraient suivi... hmm non! je veux croire qu'on parle de démonologie vu le potentiel de l'ambiance générale, surtout au vu de cet épisode terrifiant d'exorcisme dans l'épisode 1. Oui c'est le cas de le dire, le constat reste que l'épisode 1 est la référence de la saison entière. Il n'y a pas eu de quoi se mettre sous la dent avec ces épisodes de "meublage" entre le mépris qu'on les gens de la ville de Rome envers le révérend Anderson qui voit ce que personne voit, et les histoires de couple avec la famille de Kyles Barnes et celle de sa soeur qui n'ont en rien fait avancer l'intrigue à part nous noyer dans d'autres problèmes. J'ai plutot fait quelques gros dodo, car j'espérais quand même quelques dénouement ce qui ne fut pas le cas. J'avais l'impresssion d'avoir eu à faire à un immense huis clos d'épouvante entre quelques personnages au sein d'une ville. J'espérais beaucoup d'un personnage aussi ténebreux que Sydney (surtout après le tatouage qu'il a fait sur la poitrine du réverend) mais non il ne sera pas le Randall Flag (Cf. Stephen King) de OUTCAST mais juste un guide pour ces entités (mon avis). Soit! Le point positif de la série, c'est que je ne connaissais pas vraiment ces nouveaux acteurs et franchement ils jouent vraiment tous bien, on y croit à leurs perso' Donc évidemment je suis parti pour poursuivre l'aventure de OUTCAST mais cà sera minimum 4 saisons pas plus je pense...

  • krokmitten

    Tu me fais peur tu sais avec ton scoop sur Supernatural! J'ai lâché la série à la saison 10 c'est pas pour retrouver les histoires nian nian des frères Winchester sur Outcast!

  • Al P.

    J'ai vu pas mal de comparaison avec Supernatural et également de questionnement sur l'identité des entités de la série, voilà une info sur la série trouvée sur wikipedia:

    "De nombreux producteurs et scénaristes de la série Supernatural ont participé à la création de cette nouvelle série. En outre, le showrunner Eric Kripke prévoit des liens avec la série Supernatural. Ainsi, le principal héros Kyle Barnes conduit une impala identique aux frères Winchester; son ami s'appelle Bobby Flater. Sera Gamble a annoncé que la jeunesse de Kyle Barnes est liée à celle de Dean Winchester. Enfin, le révérend Anderson a pour prénom Castiel.

    Robert Kirkman a annoncé que l'épisode 6 sera directement lié à une aventure des frères Winchester de la série Supernatural. Certains forums pensent que le démon au cœur de la série Outcast n'est autre qu'Azazel. Plusieurs pistes laissent penser ça."

  • codi985

    pareil que beaucoup c est assez mou tout ça sans parler du casting principal qui peine a convaincre au fil des episodes

    et pour avoir une excellente serie certe il faut un bon scenario mais surtout un casting beton et ici c est clairement pas le cas

    pour le moment je ne vois pas trop l interet de cette serie
    elle fait un peu trop penser a la serie "Supernatural" le coté fun en moins..

    bon la serie Supernatural n a jamais été une tres grande serie pour moi et je l ai abandonnée depuis quelque années deja bien que les premieres saisons etaient vraiment fun pour l epoque et plaisant a suivre

    donc je vois pas trop l interet de outcast vu qu elle n apporte au final rien d original avec en plus un casting pas mauvais mais loing d etre transcendant...

  • codi985

    je dirais comme beaucoup c est sympa mais rien d extraordinaire..

    bon ce n est que 3 episodes ok mais en 3 episodes on peut deja sentir si une serie est en passe de devenir un petit chef d oeuvre du genre ou pas et ici c est clairement non..

    attention la serie est plaisante a suivre mais que ce soit le casting ,les scenes d exorcismes ou autre , comme les flashback ,etc..
    bref l ambiance general est chouette mais encore une fois rien d extraordinaire..

    coté seance d exorcisme dans une serie avec une reel ambiance je citerais celle avec eva green dans Penny Dreadful ,la oui on a une ambiance, quand elle est possédée ..

    ici dans outcast ça semble du deja vu mais en moins bien c est quasi du meme niveau que la serie Supernatural avec la fumée noire etc...pas tres original tout ça

  • fastoche2

    Vu les deux premiers épisodes. Je suis surpris par toutes ces éloges car pour l'instant, je m'ennuie ferme et je n'accroche pas du tout.

    Entre les innombrables flash back ressassant la même histoire en boucle sur l'enfance du gars et les scènes d'exorcisme sorties tout droit du film de Friedkin, le ton n'est pas vraiment novateur.

    La dimension religieuse et/ou mystique qu'ont Carnivale ou The Leftovers est absente à mes yeux dans Outcast.

  • ZybaX

    Oui. J'aime le côté excessif, irrévérencieux et grandiloquent de ce show (un peu comme True Blood à une époque, mais dans un autre registre). Quand un film ou une série sont bien exécutés, il y a toujours des choses intéressantes à gratter, quel que soit le genre abordé. Bon. J'adore les BD à la base, aussi. Et puis j'ai surtout toujours rêvé d'être un vampire irlandais de 110 ans. ^^

    PS: Quand je dis qu'OUTCAST est l'antithèse de Preacher, je parle bien entendu de la tonalité du show, et non de son casting ou de ses qualités intrinsèques évidentes.

  • ZybaX

    Qui a lu la BD appréciera à sa juste valeur cet épisode pilote, très incarné. Eh oui. OUTCAST c'est du fantastique, assumé à 100%. C'est comme si on reprochait à True Blood d'avoir donné une orientation surnaturelle à son histoire qui mêle humains et vampires... ^^

    Premier épisode sur mesure, très propre, assez sombre, avec un excellent casting, et qui lève déjà certains mystères. C'est l'antithèse de Preacher. Et c'est tout aussi intéressant.

  • Drachiam

    Ok... tu compares un pilot à toute une série... Et perso, pour avoir regardé juste le pilot de Hannibal, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de quoi crier au génie (à part Mads, le reste bof bof).
    Si on prend simplement le pilot, j'ai été bien plus enthousiasmé par celui d'Outcast que par celui de Hannibal (même ce sont deux séries pas comparables, on est d'accord).
    Après ce sont les goûts et les couleurs, il y'en faut pour chacun, et il faudra juger à la fin de la saison, mais de là à parler "de vide intersidéral" comme tu le fais plus haut... un tantinet provocateur/troll, non ?